Просрочка на этапе экспертизы проектной документации по государственному контракту не является основанием для начисления пени. К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа, рассматривая дело по иску Минобороны России к ГУП «Главное военно-строительное управление № 4» о взыскании неустойки в размере 10 390 499 рублей 39 копеек.

Согласно материалам дела, стороны заключили комплексный контракт на проектные и строительные работы. Ответчик нарушил установленные сроки, в том числе по этапу «Получение положительного заключения государственной экспертизы», за что и была начислена неустойка.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, отметив, что истец не представил убедительных доказательств того, что сроки выполнения работ были нарушены по причинам, зависящим от подрядчика.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, признал ошибочными выводы суда первой инстанции, установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Однако расчет неустойки был признан неверным. Суд апелляционной инстанции отметил, что для этапа получения положительного заключения экспертизы контракт не определил объем работ, который нужно выполнить. Кроме того, нарушение сроков имеет место, когда подрядчик не устраняет в установленный срок замечания государственной экспертизы.

Как следствие, сумма неустойки, подлежащей взысканию, была уменьшена в десять раз. Кассационный суд поддержал доводы суда апелляционной инстанции.

Источник https://pravdaosro.ru/news/arbitrazhnyy-sud-narushenie-srokov-na-ye/